Operaatio Alt-M etenee ja kutsuu sinut mukaan

[Könni]

TEOKSET

* Kuvat
* Videot
* Game Engine
o Valmiit
o Keskeneräiset
* Projektit
* WIP

Foorumin rakenteen suunnitelma on toki vapaamuotoisesti kirjoiteltu luonnos, mutta Projektit on mielestäni heikosti kuvaava otsikko, jos se tarkoittaa yhdistelmää noista muista TEOKSIEN alaotsikoista, sillä onhan myös esim videon pätkäkin projekti. Olisi mielenkiintoista kuulla millainen kuvaus projektit-otsikkoon aiotaan liittää (kummallakin nykyisellä foorumilla on otsikon alla selvitys, mistä aiheen alla puhutaan).

Lisäksi TEOKSISSA sekä TEOKSET / GameEnginessä on keskeneräisten otsikko. Oman arvioni mukaan tuo WIP on tarpeeton sillä lähes kaikki under progression olevat worksit voidaan sijoittaa noihin muihin kategorioihin, eikö. Onko muutenkaan tarpeen jakaa aiheet valmiiden ja keskeneräisten kesken? Jos jotain väittää valmiiksi niin on oltava määritetty tavoitteet, mikään kun ei koskaan ole lopullisesti valmista.

Skriptaus olisi johdonmukaisempi otsikko Pythonin sijaan, mutta hyvällä otsikon kuvauksella varustettuna Python on kyllä helpommin ymmärrettävissä.

Toi opendimensionin foorumin Projektit-osio on vissiin tarkoituksella jätetty pois. Näyttää niin hiljaiselta paikalta, mitä mä vähän ihmettelen kun luulisi yleensä kiinnostavan. Jos tekijöiden silmää ei häiritse tollanen osio, niin kehottaisin harkitsemaan sen säilyttämistä/korvaamista. Tämä on kuitenkin sopiva viestintäkanava yhteistyönä tehtävään blender-projektiin. Voisi muutkin seurata miten sujuu. Viittaan mun aikasempaan ehdotukseen, että ylläpito tai kokeneemmat blenderin käyttäjät tms innostaisivat muita yhteisprojekteihin. Uskon silti että tämä tullaan korvaamaan kilpailut-osiolla johtuen yhteisprojektien mahdollisten osallistujien hirvittävästä epäonnistumisen pelosta.

En yhtään epäile etteivätkö tulevan foorumin luojat ymmärtäisi käyttää noissa blenderin omissa sanoissa vain suomen kieltä tai vain englannin kieltä. Jotkut blenderin sanat voivat kyllä olla väkinäistä kääntää suomeksi.

Ihan jo tulevana käyttäjänäkin kysyisin, mihin aiheeseen se käyttöliittymää koskeva kysymys kuuluisi?

[tuxer]

Ihan jo tulevana käyttäjänäkin kysyisin, mihin aiheeseen se käyttöliittymää koskeva kysymys kuuluisi?

Tuo on mielestäni vähän hankala erottaa omakseen koska eikö se ongelma aina liity käyttöliittymän kautta johonkin mitä on tekemässä eli mallintamiseen, animointiin, renderointiin jne.?

[bl33d]

Ihan jo tulevana käyttäjänäkin kysyisin, mihin aiheeseen se käyttöliittymää koskeva kysymys kuuluisi?

Tuo on mielestäni vähän hankala erottaa omakseen koska eikö se ongelma aina liity käyttöliittymän kautta johonkin mitä on tekemässä eli mallintamiseen, animointiin, renderointiin jne.?

Kenties ihan oma osio kaikelle muulle "Blender yleisesti" joka sisältäisi esim asiat jotka koskee eri versioita ja optimisoituja juttuja. Outouksia kuten että blender ei yleistikään toimi odotetusti.. tai että saako sen toimimaan jotenkin.. jne jne?

[Könni]

Tuo on mielestäni vähän hankala erottaa omakseen koska eikö se ongelma aina liity käyttöliittymän kautta johonkin mitä on tekemässä eli mallintamiseen, animointiin, renderointiin jne.?

Ei mun mielestä. Ongelman (/mahdollisuuden) todelliseen ytimeen päästäkseni esitän esimerkin. Eräs käyttäjä kirjoitti ongelmakseen

miten saan toisesta scenestä toiseen siirrettyä matskuja niin että siihen sisältyy mallinnettujen objektien lisäksi kaikki materiaalit? Joku exportin vaihtoehdoista vai joku muu kikka

Kirjoittaja sai valita aiheen itse ja katsoi kysymyksen kuuluvan otsikon "Renderointi, kompositointi, materiaalit ja valot" alle. Mitäs jos ongelma olisi ollut, kuinka voi tuoda pelkän meshin toisesta tiedostosta. Kuuluisiko kysymys näin ollen mallennukseen. Tai tekstuurin tuomiseen tekstuuri-aiheeseen, jos sellainen olisi ollut tarjolla.

Vaihtoehto vakio-otsikoiden käyttämiselle on tagien käyttäminen. Sen toimivuuteen en osaa ottaa kantaa, mutta se on kai melko joustava systeemi, kun jokainen käyttäjä voi tavallaan itse valita otsikkonsa. Eikä ole pitkä koodin pätkä jolla tallentaa jokaiselle käyttäjälle oma yksilöllinen ja kustomoitava foorumin aiheiden rakenne. Siis juurikin tolla tagi-systeemillä.

Sori tää häiriköinti, tarkoitus oli täsmentää tota edellistä viestiä ja avata näkökulmia. Ittellä ei ole kokemusta foorumeitten/vast. palveluitten suunnittelemisesta.

[sssampo]

Missä ollaan menossa? Joko on yhdistymispäivä näkyvillä? Ei ainakaan tonne wikiin ole hirveästi mitään uutta tullut. Nimeä blender.fi on näköjään väläytelty, mutta tällä hetkellä se URLi ohjaa 3dverstaan sivustolle. Tarkoittaako tämä, että se on varattu? Olisi kaikin puolin varsin selkeä ja tyhjentävä nimi.

Tuli mieleen, että mikä on tämän osaston kohtalo: http://opendimension.org/blender/
Kuinka tuo otetaan huomioon yhdistymisessä? Ihan alkuaikoina ainakin minä koin suomenkieliset (palikka)tutoriaalit varsin hyödyllisiksi.

[bl33d]

Missä ollaan menossa? Joko on yhdistymispäivä näkyvillä? Ei ainakaan tonne wikiin ole hirveästi mitään uutta tullut. Nimeä blender.fi on näköjään väläytelty, mutta tällä hetkellä se URLi ohjaa 3dverstaan sivustolle. Tarkoittaako tämä, että se on varattu? Olisi kaikin puolin varsin selkeä ja tyhjentävä nimi.

Tuli mieleen, että mikä on tämän osaston kohtalo: http://opendimension.org/blender/
Kuinka tuo otetaan huomioon yhdistymisessä? Ihan alkuaikoina ainakin minä koin suomenkieliset (palikka)tutoriaalit varsin hyödyllisiksi.

Palikka tutoriaalit ja tutoriaalit yleensäkin olisi idea siirtää tonne Wiki systeemiin (siksi että sitä voi kuka tahansa myöhemmin korjailla ja laajentaa tarpeen mukaan).

Tällä hetkellä Mergeä hidastaa Jesterkingin muutto hommat kotona. Kun hän niistä selviytyy olisi tarkoitus luoda prototyyppi foorumi yms, johon sitten asetellaan kategorioinnit yms Lorem Ipsum sisällöt siihen muottiin miten täältä foorumeilta halutaan ja etsitään kompromisseja. Samaan aikaan Jesterking kehittelee Merge SQL skriptit jolla se imaisee täältä OD:sta ja bfistä infot tuonne prototyyppi foorumiin (ja jos jokin räjähtää niin vain se prototyyppi foorumi pamahtaa)

[peran]

En tiedä onko materiaalipankki niin hyvä idea.. Kun toi jo olemassaoleva http://matrep.parastudios.de/ on kuitenki aika hyvä.. ja jos porukka mielummin uploadisi sinne materiaaleitaan niin kaikki muutkin hyötyisivät niistä.

Päivitän noita ehdotuksia tonne Wikiin..

Tosta kannattais olla selkeä maininta wikissä. Hyvä mesta.

[bl33d]

En tiedä onko materiaalipankki niin hyvä idea.. Kun toi jo olemassaoleva http://matrep.parastudios.de/ on kuitenki aika hyvä.. ja jos porukka mielummin uploadisi sinne materiaaleitaan niin kaikki muutkin hyötyisivät niistä.

Päivitän noita ehdotuksia tonne Wikiin..

Tosta kannattais olla selkeä maininta wikissä. Hyvä mesta.

En tajua mitä sen domainille on tosin tapahtunut kun ennen se oli jotain tyyliin www.blendermaterialrepository.org ..

[tuxer]

Tuli mieleen, että mikä on tämän osaston kohtalo: http://opendimension.org/blender/
Kuinka tuo otetaan huomioon yhdistymisessä? Ihan alkuaikoina ainakin minä koin suomenkieliset (palikka)tutoriaalit varsin hyödyllisiksi.

Pelkkä foorumi siirtyy opendimensionista pois. Tuo tutoriaali-osasto jää tänne.

[bl33d]

Missä ollaan menossa? Joko on yhdistymispäivä näkyvillä? Ei ainakaan tonne wikiin ole hirveästi mitään uutta tullut. Nimeä blender.fi on näköjään väläytelty, mutta tällä hetkellä se URLi ohjaa 3dverstaan sivustolle. Tarkoittaako tämä, että se on varattu? Olisi kaikin puolin varsin selkeä ja tyhjentävä nimi.

Tuli mieleen, että mikä on tämän osaston kohtalo: http://opendimension.org/blender/
Kuinka tuo otetaan huomioon yhdistymisessä? Ihan alkuaikoina ainakin minä koin suomenkieliset (palikka)tutoriaalit varsin hyödyllisiksi.

Palikka tutoriaalit ja tutoriaalit yleensäkin olisi idea siirtää tonne Wiki systeemiin (siksi että sitä voi kuka tahansa myöhemmin korjailla ja laajentaa tarpeen mukaan).

Eikö noin?

[tuxer]

Missä ollaan menossa? Joko on yhdistymispäivä näkyvillä? Ei ainakaan tonne wikiin ole hirveästi mitään uutta tullut. Nimeä blender.fi on näköjään väläytelty, mutta tällä hetkellä se URLi ohjaa 3dverstaan sivustolle. Tarkoittaako tämä, että se on varattu? Olisi kaikin puolin varsin selkeä ja tyhjentävä nimi.

Tuli mieleen, että mikä on tämän osaston kohtalo: http://opendimension.org/blender/
Kuinka tuo otetaan huomioon yhdistymisessä? Ihan alkuaikoina ainakin minä koin suomenkieliset (palikka)tutoriaalit varsin hyödyllisiksi.

Palikka tutoriaalit ja tutoriaalit yleensäkin olisi idea siirtää tonne Wiki systeemiin (siksi että sitä voi kuka tahansa myöhemmin korjailla ja laajentaa tarpeen mukaan).

Eikö noin?

Ehkä tässä on jossain kohtaa tullut väärinkäsitys mutta kyse on ollut foorumien yhdistämisestä. Tosin nuo tutoriaalit on CC:n alla joten niitä voi vapaasti kopioida joten niidenkin kopioiminen on siis ok.

Nuo blender-fi:n palvelimet näyttävät olevan ammerikassa ja ovat mielestäni vähän hitaat. Siksikään en mielelläni siirtäisi tutoriaaleja sinne.

tracepath (blender-fi.org)

Code: Select all

14:  apache2-cid.dio.dreamhost.com (67.205.46.235)        208.081ms reached

tracepath (opendimension.org)

Code: Select all

 8:  176.21.240.77.static.louhi.net (77.240.21.176)        27.580ms reached

Tarkoitus on siirtää tutoriaalit mediawikiin jossain vaiheessa.

[bl33d]

Juuh sitä bfin sivut todella ovat. .hitaahkot.. käsittääskeni se johtuu myös osittain siitä että ne jakavat palvelintilaa blenderstorm.org:in kanssa jos olen oikein ymmärtänyt.. Mutta juu oma ajatukseni on ollut että koko homma niputetaan yhden "käyttöliittymän" alle.

[skyjack]

Itse arvostan sivustoa, joka toimii jouhevasti ja on selkeä (en tarkoita yli pelkistettyä). Toi http://opendimension.org/blender/ osion ulkoasu on selkee ja ei rasita silmiä lukiessa. Tuxer! Jos muutat noi tutorialit wikiin, niin koita saada toi hieno valikko pysymään tuolaisena selkeenä.
Tää foorumin puoli on kanssa ihan selkeä. Tutkin tässä kummankin sivuston foorumeja ja minulle tuli blender-fi:n foorumista mieleen sellanen pikkusaitti, missä on kaikki samassa laatikossa tai pikemminkin sellanen projekti sivusto. Opendimension.org:n foorumissa on jotain sellaista mistä ei haluais luopua, kuten ulkoasu on aika hillitty ja mukava silmälle. Toi foorumin jaottelu on hyvä ja palvelee aika hyvin sellaista isoa ja laajaa käyttäjäkuntaa. Aloitus/etusivulle tullessa, niin kummassakin on parantamisen varaa minusta. Opendimension.orgiin saapuu, niin tulee jonkinlainen erikoinen fiilis ja ei varsinaisesti myy itseään käyttäjälle ja on jotenkin väsyny. Blender-fi.orgiin saapuminen on jotenkin raskas ja painostava. Minusta violetti on aikasellanen kuoleman ja pimeän väri ja blenderin tyyli ei ole mitenkään painostava tai kuoleva, mutta joilekkin tuokin tyyli toimii.
Toi foorumien yhdistäminen ihan jees. Yhdistäminen voikin olla sitten pikkasen hakalampi juttu tai miten sen ottaa, kun kummassakin on ihan erillainen rakenne.
Minusta vois noi opendimension.orgin tutoriaalit pysyä opendimensionilla ja kehittää niitä täällä. On toi tutoriaali osio sen verran hieno, että se kannaa säilyttää.

Kuten eräs hyvä sanontakin kertoo: Makuasioista ei parane kiistellä, sanoi mäyräkoira kun muniansa nuoli.

[sssampo]

Itse arvostan sivustoa, joka toimii jouhevasti ja on selkeä (en tarkoita yli pelkistettyä). Toi http://opendimension.org/blender/ osion ulkoasu on selkee ja ei rasita silmiä lukiessa. Tuxer! Jos muutat noi tutorialit wikiin, niin koita saada toi hieno valikko pysymään tuolaisena selkeenä.
Tää foorumin puoli on kanssa ihan selkeä. Tutkin tässä kummankin sivuston foorumeja ja minulle tuli blender-fi:n foorumista mieleen sellanen pikkusaitti, missä on kaikki samassa laatikossa tai pikemminkin sellanen projekti sivusto. Minusta violetti on aikasellanen kuoleman ja pimeän väri ja blenderin tyyli ei ole mitenkään painostava tai kuoleva, mutta joilekkin tuokin tyyli toimii.

Aamen. Minunkin mielestä tuo Blender-fi:n ulkoasu on aika ankea ja sekava. Ja tuo lievä hitaus on kyllä suuri miinus.

[tuxer]

Tuxer! Jos muutat noi tutorialit wikiin, niin koita saada toi hieno valikko pysymään tuolaisena selkeenä.

Tästä valikokon tarpeellisuudesta olen täsmälleen samaa mieltä. Se kertoo sivuston rakenteen ja ryhmittää asiat hierarkisesti. Siksi olen aina karsastanut wiki-sivuja jossa tuota hierarkiaa ei ole näkyvissä. Mutta kyllä nykywikeihin tuon taitaa saada helposti tehtyäkin.