Blenderfoorumi.com

Tässä on tullut monien kavereitten kanssa (3Ds maxin ja Lightwaven käyttäjiä) sanaharkkaa ohjelmista: ("Maxi ja LW on ammattilaisten käyttämiä ja maksullisia kunnon ohjelmia, kun taas blenderi on ilmainen kopio jne.) Niin missä tässä väittelyssä itseasiassa mennään. onko "kunnon" 3D-mallinnusohjelmissa näkyviä eroja verrattuna Blenderiin? Minusta Blenderillä saa kyllä ihan yhtähyvää jälkeä verrattuna muidenkin ohjelmien tuotoksiin!

Minulla on sellainen tuntuma, että Blenderillä ei saa niin hyvää jälkeä, kun edellä mainituilla ohjelmilla... Ainakaan yhtä helposti... Blenderillä saa aikaan todella hyväämateriaalia, mutta jotenkin tutntuu, että esim Lightwave olisi ns. parempi.

Tästä voisi saada kunnon taistelun aikaan

Kalmageddon wrote:Tässä on tullut monien kavereitten kanssa (3Ds maxin ja Lightwaven käyttäjiä) sanaharkkaa ohjelmista: ("Maxi ja LW on ammattilaisten käyttämiä ja maksullisia kunnon ohjelmia, kun taas blenderi on ilmainen kopio jne.) Niin missä tässä väittelyssä itseasiassa mennään. onko "kunnon" 3D-mallinnusohjelmissa näkyviä eroja verrattuna Blenderiin? Minusta Blenderillä saa kyllä ihan yhtähyvää jälkeä verrattuna muidenkin ohjelmien tuotoksiin!

Aivan! Jotenkin en vaan halua myöntää sitä itselleni!

Itse luovutin jo Blenderin kanssa... Päätin siirtyä lightwaveen, mutta nyt tuli Blender 2.46 ulos, niin aloin taas kallistua Blenderin puolelle... Tarvitsen 3D:tä esim videoissa, joten tulen varmasti käyttämään Lightwavea tulevaisuudessa. Blederiä väännän harrastusmielessä... En ole vielä ehtinyt testaamaan näitä einnan, mutta uskon, että videotyössä Lightwave vie voiton... (Ja tämä on vain tämänhetkinen mielipide )

No voihan sen noinkin ymmärtää. Lightwave, Max, Maya ovat kaikki maksullisia eli niiden kehittäjät saavat palkkaa siitä, että he kehittävät näitä ohjelmia kun taas Blender on ilmainen. Koska esim. animaatioyritykset haluavat tuotetukea tuotteilleen he turvaavat maksullisiin softiin ja kun he huomaavat jonkin puutteen he ilmoittavat siitä yritykselle ja yritys yrittää muovata sitä ammattilaisten näkemyksien mukaan. He tekevät sen ja tekevätkin hyvin koska koko ajan heille tarjotaan rahaa. Ja koska on ohjelmia joilla voi rahastaa niin toinen tekee render enginen jossa on kaikki herkut ja taas tulee rahaa. Jos Blenderissä olisi 40 eri renderöinti engineä niin olisin kummissani jos ei Blenderillä saisi "hyvää jälkeä".

Heti alkuun erottelen mallinnuspuolen ja renderöintipuolen.

Ei taida minkään maksullisen ohjelman omalla renderienginellä saada sen parempaa jälkeä kuin Blenderinkään omalla. Jos esim. Maxiin tehtäisiin tajuttoman hyvä renderiengine, sen hinta nousisi koska sen kehittämiseen olisi jouduttu työntämään lisää rahaa ja aikaa. Eli sinänsä nuo maksulliset renderienginet eivät ihan täysin ole rahastusta.

Se mallintaminen. Tämähän nyt jakaa aikalailla ihmiset kahtia. Blenderissä ei esim. ole ngoneja, mutta ilman niitäkin on kummasti porukka pärjännyt. Vaikeahan Blenderin käyttöliittymä on, ja vaatii enemmän aikaa kuin C4D, Max, LW, jne.
Jotkut ovat siirtyneet Maxista Blenderiin ja sanoneet että tekevät saman homman Blenderillä 5 minuuttissa mihin ennen meni 15 minuuttia, joillakin menee toisinpäin.

Saahan sitä taistella siitä että mikä on _omasta_ mielestä se maailman paras 3D-ohjelma tai renderiengine. Itselleni on ihan sama mitä ohjelmaa joku toinen käyttää, jos vain käyttäjä itse tykkää

edit: Jos joku perustelee jonkun toisen ohjelman paremmuuden vain sillä, että se on maksullinen ja ammattilaisten käyttämä, niin saan ainakin hyvät naurut